Nu het aantal cyberaanvallen wereldwijd recordhoogten bereiken, staan bedrijven meer dan ooit onder druk om hun digitale verdediging te versterken. Uit recente cijfers blijkt dat organisaties wereldwijd gemiddeld bijna 1900 cyberaanvallen per week te verduren krijgen, een stijging van 75% ten opzichte van vorig jaar. In Nederland ligt dat aantal op gemiddeld 865 aanvallen per week. Deze explosieve groei benadrukt de noodzaak voor organisaties om hun cybersecurity op orde te hebben. Hoewel een alles-in-één oplossing op het eerste gezicht aantrekkelijk kan lijken, biedt een best-of-breed strategie vaak de flexibiliteit, diepgang en innovatie die nodig zijn om effectieve weerstand te bieden tegen deze complexe dreigingen.
Een strategische keuze
Een alles-in-één beveiligingspakket kan de illusie van eenvoud en lagere kosten bieden, maar op de lange termijn kan dit juist beperkingen met zich meebrengen. Zo zijn geïntegreerde oplossingen vaak minder flexibel wanneer nieuwe dreigingen opkomen. Dit komt doordat deze oplossingen niet altijd de gespecialiseerde aandacht krijgen die nodig is om elk individueel aspect van de beveiliging up-to-date te houden.
Een best-of-breed aanpak, waarbij organisaties verschillende gespecialiseerde leveranciers kiezen voor specifieke onderdelen van hun beveiligingsstrategie, biedt daarentegen meer aanpassingsvermogen. Het stelt bedrijven in staat om continu de beste technologieën en tools te integreren, gericht op specifieke bedreigingen. Dit is vooral belangrijk in een tijd waarin cybercriminelen steeds geavanceerdere methoden gebruiken, zoals het inzetten van kunstmatige intelligentie om zwakke plekken in systemen te detecteren.
Een gespecialiseerde aanpak
Het gebruik van best-of-breed oplossingen geeft bedrijven niet alleen meer controle, maar stelt hen ook in staat om te profiteren van de expertise van leveranciers die zich exclusief richten op bepaalde beveiligingsaspecten. Deze leveranciers investeren doorgaans meer in gerichte R&D om nieuwe bedreigingen het hoofd te bieden, in plaats van zich te verspreiden over meerdere disciplines.
Een goed voorbeeld is endpoint detection and response (EDR), waarbij gespecialiseerde oplossingen vaak sneller reageren op nieuwe bedreigingen door updates en innovaties die specifiek zijn gericht op endpointbeveiliging. Dit betekent dat bedrijven profiteren van voortdurende innovatie en verbeteringen die direct bijdragen aan een betere beveiliging, zonder dat ze afhankelijk zijn van één leverancier voor alle behoeften.
Betere detectie en reactietijden
Beveiliging draait niet alleen om de technologie, maar ook om de mensen die verantwoordelijk zijn voor het beheren van die technologie. Best-of-breed oplossingen stellen security-teams in staat om effectiever te werken, doordat ze toegang hebben tot gespecialiseerde tools die zijn ontworpen om dreigingsdata nauwkeurig te categoriseren en incidenten sneller te onderzoeken. Dit verhoogt niet alleen de efficiëntie van deze teams, maar verkleint ook de kans dat kritieke bedreigingen er tussendoor glippen.
Zo is bij een gespecialiseerde EDR-oplossing de volledige toegang tot detectiegegevens en –regels een groot voordeel. Dit stelt security-specialisten in staat om meer inzicht te krijgen in de aard van een dreiging en sneller tot actie over te gaan. Dit zorgt voor meer autonomie voor de teams en betere controle over de beveiliging van hun organisatie.
Controle over budgetten en contracten
Hoewel een alles-in-één oplossing vaak aantrekkelijk is vanwege de initiële kostenbesparing, nemen de kosten op de lange termijn vaak juist toe. Leveranciers van geïntegreerde oplossingen bieden vaak lagere instapprijzen aan, maar deze kunnen snel oplopen wanneer aanvullende modules of diensten nodig zijn. Bovendien hebben bedrijven vaak minder flexibiliteit om van leverancier te wisselen wanneer ze eenmaal vastzitten aan een uitgebreid contract.
Bij een best-of-breed aanpak behouden bedrijven volledige controle over hun budget en kunnen ze hun beveiligingsstack aanpassen aan veranderende omstandigheden zonder onverwachte kosten. Ze kunnen kiezen voor de technologieën die het beste bij hun specifieke behoeften passen, zonder gebonden te zijn aan één leverancier. Dit voorkomt niet alleen onverwachte kostenverhogingen, maar zorgt ook voor meer onafhankelijkheid en flexibiliteit.
Europese cyberautonomie
De keuze voor een best-of-breed aanpak biedt niet alleen flexibiliteit op technologisch en financieel vlak, maar is ook nauw verbonden met bredere geopolitieke en regelgevende trends in Europa. Steeds meer Europese bedrijven geven de voorkeur aan het werken met lokale cybersecurity-aanbieders. Recent onderzoek van HarfangLab toont aan dat 78% van de Nederlandse mkb’s de voorkeur geeft aan Europese cyberbeveiligingsleveranciers, voornamelijk vanwege de grotere mate van controle en naleving van lokale wetgeving. Europese leveranciers zijn beter in staat om te voldoen aan de strikte compliance-eisen die binnen de EU gelden, en kunnen bedrijven beter adviseren over nieuwe regelgevingen zoals de GDPR.
Door een best-of-breed aanpak te omarmen, kunnen bedrijven een cyberbeveiligingsstrategie opbouwen die niet alleen is afgestemd op hun huidige behoeften, maar ook flexibel genoeg is om toekomstige dreigingen het hoofd te bieden. Zo’n aanpak zorgt ervoor dat bedrijven zowel technisch als strategisch voorbereid zijn op de uitdagingen van morgen, zonder concessies te doen aan onafhankelijkheid, controle en veerkracht.
Anouck Teiller is Chief Strategy Officer bij HarfangLab